Форум Игроков Остракизма

А что показывает рейтинг? Опыт игрока? Класс? Количество съеденных соседей?

А что если рейтинг считать в процентах? Чтобы рейтинг показывал "зубастость" игрока, степень его выживаемости?

Например:

Первая игра 8 ходов. Игрок прошел 4 хода. Рейтинг 50%
Следующая игра опять 8ходов: Прожил 6 ходов. То есть 75% за игру. Суммарный рейтинг за 2игры: (50%+75%)/2= 67,5%
Третья игра: игрок победил. То есть 100% за игру. Суммарный рейтинг за 3 игры: (50%+75%+100%)/3= 75%

Возможны варианты: Понижающий коэффициент 0,8 для новичков(менее 3 игр) и повышающий 1,2-1,5 для ветеранов(более 10 игр). За победу можно и больше 100% начислять, например 120-150-200%. Наверно и ещё что-нибудь можно придумать.

По моему такой рейтинг будет весьма информативен и полезен.

Куба-Таба писал(а):А что показывает рейтинг? Опыт игрока? Класс? Количество съеденных соседей?

А что если рейтинг считать в процентах? Чтобы рейтинг показывал "зубастость" игрока, степень его выживаемости?
...
Возможны варианты: Понижающий коэффициент 0,8 для новичков(менее 3 игр) и повышающий 1,2-1,5 для ветеранов(более 10 игр). За победу можно и больше 100% начислять, например 120-150-200%. Наверно и ещё что-нибудь можно придумать.

По моему такой рейтинг будет весьма информативен и полезен.

Собственно, существующий рейтинг в совокупности со звездами как раз и отражает опыт и класс игрока. А за победу сейчас дается вдвое больше баллов, чем всем остальным. Я бы добавил 50% за ЧПЛ, т.к. имхо, подлодка не всегда, по игре, есть поражение, а при игре сильным составом и/или без альянсов - не менее почетна, чем ББП.
Имхо, то, что Вы предлагаете, можно применять наравне с действующим (и, насколько я понимаю, это предполагается). Т.е. кроме рейтингов набранных баллов, количества побед и сыгранных игр, можно добавить коэффициент эффективности игрока - соотношение числа сыгранных игр к числу побед и занятым позициям при поражении и/или к количеству набранных баллов.

Вы всё верно поняли.

Охоссспидя... А тупо взять и поделить указанное в рейтинге число игр на указанное там же число звездей - мозг отвалится? Или число баллов на число игр, чисто для сравнения.

baba_yaga писал(а):Охоссспидя... А тупо взять и поделить указанное в рейтинге число игр на указанное там же число звездей - мозг отвалится? Или число баллов на число игр, чисто для сравнения.

Это слишком тупо.
Игрок регулярно попадающий в полуфинал или на ЧПЛ сильный игрок. А если при этом звёзд мало рейтинг близок к нулю. Нынешний рейтинг объективно ничего не отражает.
Пример: О чём говорит сегодня что рейтинг игрока 40 ? Ничего кроме того что он наверно давно играет. Теперь загляните в рейтинг лист.

В системе рейтинга о которой я говорю: Чем ближе к 100% рейтинг игрока тем он успешнее и опаснее.

baba_yaga писал(а):Охоссспидя... А тупо взять и поделить указанное в рейтинге число игр на указанное там же число звездей - мозг отвалится? Или число баллов на число игр, чисто для сравнения.

Не, поделить-то можно. Дело, как я понимаю, в другом.
Больше рейтинговых параметров хороших и разных, которые будут отражаться и, в совокупности, позволят составлять более объективное представление об игроках.
Ну, это то, что когда-то предлагалось и что Змейс в своей концепции изложил. И это предложение - как подтверждение того, что новым игрокам эти рейтинги важны, нужны и интересны.
"Я так тумаю!" ©

Куба-Таба писал(а):Игрок регулярно попадающий в полуфинал или на ЧПЛ сильный игрок. А если при этом звёзд мало рейтинг близок к нулю. Нынешний рейтинг объективно ничего не отражает.
Пример: О чём говорит сегодня что рейтинг игрока 40 ? Ничего кроме того что он наверно давно играет. Теперь загляните в рейтинг лист.

Не совсем так. Загляните в ник-лист. Игрок дядя Витя. Всего две победы, но рейтинг 53 - лишь на 10 баллов меньше, чем у Лангелиса с шестью победами. Почему? Потому что у ДВ из шести игр три финала и полуфинал. А у нанотролля - на 11 больше, чем у Лангелиса, хотя побед на две меньше. Вот и оценивайте, кто из них троих сильней - всё же очевидно.

Единственное, что в нынешней системе исчисления рейтинга я предлагаю изменить (говорил уже) - добавить призовые 50% для подводника.

Точно! Щас калькулятор найду и начну делить цифры на звёзды, балы на игры... И чё получится???

Существующий рейтинг накопительный. Тоже надо.

Я предлагаю усреднённый. Чтобы сразу.Чтобы без калькулятора.

Куба-Таба писал(а):Точно! Щас калькулятор найду и начну делить цифры на звёзды, балы на игры... И чё получится???

Получится относительно объективная картина. А если вы не в состоянии производить простейшие арифметические действия с двузначными числами без калькулятора - что ж, примите мои соболезнования.

baba_yaga писал(а):

Куба-Таба писал(а):Точно! Щас калькулятор найду и начну делить цифры на звёзды, балы на игры... И чё получится???

Получится относительно объективная картина. А если вы не в состоянии производить простейшие арифметические действия с двузначными числами без калькулятора - что ж, примите мои соболезнования.

Я то могу... И с двузначными и с трехзначными....

В общем я так понял что вам оно не надо. Вы так привыкли и вам всё нравится. Игра совершенна. А зачем изменять совершенство?
Не Вы ли уважаемая меня ткнули носом в кнопочку "форум" мол иди общайся...Welcome...Или как там у Вас в Украине говорят?
Но если вы не желаете вдумываться в суть предложений и искать в них рациональное зерно, если вам не интересен незамыленный взгляд новичка на игру или просто отсутствует "техническая" возможность что-то менять, то закройте нафик форумы "на обсуждении" и "рацпредложения сюда", а откройте новый "у нас ФСЁ хорошо". И я буду радоваться этому вместе с вами.