Страница 1 из 2

Как вам кажется правильней выделять цитируемый текст?

СообщениеДобавлено: 07 сен 2009, 06:14
hrenn
собственно, опрос к этому:


2. Письма на почту ходят, но квотирования как такого нет. Читать там нереально, все сливается. Не отличить то, что говорят и на что отвечают – надо держать в голове кто что сказал. Сложно, если читаешь сразу много подряд и в голове много информации не откладывается.
3. По вебу тоже квотирование слабовато. Синий текст и еле заметный сдвиг влево, понятно только если ответ на письмо кого-то, а предыдущая цепочка стерта.
4. Из-за квотирования вебовского – удобно отвечать только сверху или снизу, в середину текста – только ручками эти дивы вставлять. Имхо, как в старом остракизме было – было гораздо удобнее (там аналогично как в Бате через «>»).

Re: как вам кажется правильней выделять цитируемый текст?

СообщениеДобавлено: 07 сен 2009, 06:21
Avis
Я, собственно, ламер ещё тот. Чайникового типа. Мне удобнее, чтобы на пальцах, чтобы в глаза бросалось - вот цитируемое.

Re: как вам кажется правильней выделять цитируемый текст?

СообщениеДобавлено: 07 сен 2009, 06:57
Dr.F
А варианты показать какие-нибудь еще всякие разные?

Re: как вам кажется правильней выделять цитируемый текст?

СообщениеДобавлено: 07 сен 2009, 07:09
gerrKabinkin
А если

>для батовых дальтоников

...совместить?

Re: как вам кажется правильней выделять цитируемый текст?

СообщениеДобавлено: 07 сен 2009, 07:28
hrenn
Dr.F писал(а):А варианты показать какие-нибудь еще всякие разные?


ну как: она лежит, лаская пышную грудь. кентавр сзади. портфелем по голове - рраз! много вариантов.

Re: как вам кажется правильней выделять цитируемый текст?

СообщениеДобавлено: 07 сен 2009, 07:41
Dr.F
hrenn писал(а):
Dr.F писал(а):А варианты показать какие-нибудь еще всякие разные?


ну как: она лежит, лаская пышную грудь. кентавр сзади. портфелем по голове - рраз! много вариантов.


В общем, я бы учитывая твои скромные возможности, попросила кого-нибудь готового помочь и со специальными знаниями. Нешто мы не найдем такого умельца?

Re: как вам кажется правильней выделять цитируемый текст?

СообщениеДобавлено: 07 сен 2009, 07:43
Avis
Dr.F писал(а):В общем, я бы учитывая твои скромные возможности, попросила кого-нибудь готового помочь и со специальными знаниями. Нешто мы не найдем такого умельца?

Поласкать-то пышную грудь? Запросто!

Вот. Какого-нибудь юного талантливого профи. С вери спешиал скилз.
Хм.. де бы нам найти такого? Кто бы мог спасти человечество?

Re: как вам кажется правильней выделять цитируемый текст?

СообщениеДобавлено: 07 сен 2009, 07:50
hrenn
Avis писал(а):Поласкать-то пышную грудь? Запросто!

Вот. Какого-нибудь юного талантливого профи. С вери спешиал скилз.
Хм.. де бы нам найти такого? Кто бы мог спасти человечество?


усложним задачу: две пышных груди.
приди к нам, о герой.

Re: как вам кажется правильней выделять цитируемый текст?

СообщениеДобавлено: 07 сен 2009, 07:51
hrenn
Dr.F писал(а):В общем, я бы учитывая твои скромные возможности, попросила кого-нибудь готового помочь и со специальными знаниями. Нешто мы не найдем такого умельца?


ну вот зачем в общий доступ про мои скромные возможности? это ведь дело келейное и вообще - не всегда.

Re: как вам кажется правильней выделять цитируемый текст?

СообщениеДобавлено: 07 сен 2009, 07:54
baba_yaga
Мне нравится вариант с >>. И текст разбивать легко, и видно хорошо, и понятно всем. Можно даже с шрифтами-рамками не заморачиваться, что тоже плюс.