Panda писал(а):2. Не нужно есть активного и яркого игрока, когда есть непроснувшиеся, однозначно вредно. Бронепоезд пострадал ни за что.
Yukka писал(а):Есть сначала консервы.
ЗЫ. Читайте Шпаргалку, братья и сестры, но помните - это рекомендации. Компромисс многих дообсуждалок. Ну и дело вкуса. Я лично всегда нулевым ходом ставлюсь на спящих - хочется дать дополнительный шанс полупроснувшимся.
Lokky писал(а):Голосовалка первого дня. С подачи Генри решили кушать попугая. Но меня попугай зацепил, поэтому я очень старался перевести стрелки куда-либо еще. И тут очень во-время проснулся бронепоезд. Если бы не он, я бы постарался уговорить всех на Агапита)) Почему бронепоезд? - Объяснял уже выше - у вас так написано в Факах.
Собственно, вот! Я-то думал: чего они все проснувшихся-то жрут?! А они, оказывается, шпаргалке следуют. Надо перечитать - вдруг ещё какие ответы на вопросы о поступках новичков найду?
Фигня в том, други мои, что ЧАВО написан, исходя из прежних реалий. А именно: много активных игроков; на островах больше активных, чем спящих; на островах есть уже поигравшие в количестве больше, чем два. А сейчас у нас, увы, ситуация не столь радующая.
Не рискну назвать её вторым Ренессансом игры, но приток новых игроков имеет тенденцию. А вот опытных поигравших - уже не столько, чтобы Священная Корова была таки чуть менее, чем слепа.
Опять же, практика показывает, что мало кто из новичков сразу читает ЧАВО (про форум ваще молчу), а если и читает, то обычно принимает шпаргалку, как наиболее верный (ибо написано же ж!) совет.
Мне видится разумным несколько подкорректировать ЧАВО. Например, прописать, что-то вроде: "Если "спящих" персонажей более трёх-четырех (при 11-ти записавшихся), рекомендуется в нулевой ход голосовать за кого-то из них. Иначе, если в нулевой ход уйдёт проснувшийся персонаж, то игра закончится минимум на день раньше."
Можно дать разъяснение, что для пятиходовки это совсем швах, а вот для трёхходовки - не так критично. Впрочем, у нас трёхходовки пока лишь в партиях.