Panda писал(а):Кхм. Как расправу над ацтеками впихнуть в Испанию? Конквистадоры расправлялись с ними не отходя от кассы, сиречь в Латинской же Америке и расправлялись. Собственно, как и все вышеуказанное. Это не Испания, это Америка.
Panda писал(а):А как же лучшие друзья девушек - поисковые системы? Правда, я вот так на историю Византии случайно перешла и даже не заметила.
Вот если бы было: заседание Конституцинного суда или там суда присяжных, вот тогда да. (-Только чур по особо тяжким! - И без отягчающих!- Но с недоказанной субъективной стороной! - Тогда уж сразу с ярко выраженной виктимностью...)
Dr.F писал(а):*суровеет лицом*
Я вообще то ни чьем участии особо не настиваю. Если тема вдруг неинтересна большинству, как уже понятно из обсуждения, так можем и не играть Венецию.
3meyc писал(а):Понимаешь ли, в чем дело - интегралы можно понять, еще раз постараться и всю оставшуюся жизнь успешно их решать.
MikeHunter писал(а):Вот я и предлагаю в качестве сюжета для нашей "исторической" пати завоевание Америки. Уж в этом я знаю больше, чем о Венеции в четырнадцатом веку. Ну да война с Генуей. Ну чума, да. И все практически.
baba_yaga писал(а):Микки, зайка. Здесь идет обсуждение партии, предложенной Доктором. Твое отношение к обсуждаемой теме - твои личные половые трудности. Хочешь другую партию - валяй, организуй. Но не здесь. Доступно?
Chino писал(а):Ну, наконец-то до меня дошло! Я всё время думал: откуда взялся ник "Змейс" - ? И только сейчас понял, что это соответствует книге Сергея Боброва "Волшебный двурог", где Великим Змеем называют Интеграл!
MikeHunter писал(а):Тетя, да как бэ понятно, но я имею право высказывать свое мнение о сюжете партии, в которой я возможно буду участвовать. И создавать еще одну партию с одинаковой концепцией (история) не хочется.
baba_yaga писал(а):Сюжет уже задан. Мнение уместно в заданных рамках. А "данунах, я эту тему не знаю, я знаю другую, давайте ее и будем играть" - не здесь. Все еще не доступно?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 334