Вот ты просто толкаешь меня взять острый нож и тоненькими ломтиками... Но пока терплю. Только цифирьками отметил, на что отвечаю.
А, да... Мои попунктные ответы - это ответы по пунктам, вне контекста. Т.е. от того, что я считаю слово дурным, не значит, что я категорически против его употребления вовсе.
Yukka писал(а):Нет уж, позвольте смартассом поработать и капитаном О. И адвокатом дьявола за те же деньги.
1 Этимология
Пидорас. Искаж. педераст, от ??????????? «любитель мальчиков, педераст», далее из ???? (??????) «дитя, мальчик, отрок» (восходит к праиндоевр. *peu- «малый») + ??????? «любовник, влюблённый; любитель, почитатель», из ???????? «любить»
Ну то есть не зря про "полуклинику" писала.
2 И если честно, тронная речь амазона про то, что все всех нагибают - вполне логично закрепляла образ и по мне так была эмоциональным пиком игры. Ну не первый раз замужем же все тут, правда? Что глазки-то потупляем? Как ласковые розовые фламинго, так рукоплещем, а как активные мужики с инструментом навыпуск - ой?
3 И дети, которые нас читают...гхм...вы тех детей видели? Я видела. Пусть читают. Хотя бы убедятся, что мы не такие замшелые ханжи, как пытаемся выглядеть. Бгг. Не-ко-то-рых, особо праведно настроенных, я по чату "Кроватка" помню, так что нечего тут.
4 А пунктом два: собственно, почему Велд не должен был вестись? тема подхвачена, сюжет вокруг нее сформировался, волна высокая, опять же - велд это, нестандарт местный, славтегосподи. Играет как хочет, что на ббп не взошел - учитываемый риск, не на победу играл, за-ради куража. Никто не мешал и раньше съесть, если коробит.
5 И от имени папы: мат запрещен в разборах, не в игре. И мое личное профессиональное: это даже не мат. Да, вульгарно, экспрессивно, НО! "просрать" и "жопа", всеми использовавшиеся - тоже тогда подпадают.
6 Ну то есть могу в топ поднять с пометкой 18+ если настаиваете. Но игра была хо-ро-ша-я!
1. Викисловарь читаем, ага. Мне этимологию трёхбуквенного скопипастить? Тоже грамотно объяснено. От того, что слово имеет блаародное происхождение, оно не стало цензурным. И параллель с полуклиникой, мягко говоря, притянута за уши, ибо "полуклиника", равно как "ложить", "протвень" etc, было и остаётся ошибкой. В то время как "пидорас" давно уже обрело "законный" разговорный статус. Скажи в обществе "полуклиника" - и тебя поправят, скажут, мол, ошибка. Скажи "пидорас" - и подавляющее большинство воспримет его не как "искажённого педераста", а именно как ругательство. А вот на слово "педераст" такой реакции не будет.
Но я не об этом. Слово-то хорошее, хотя и плохое. Вот только использовано оно было, имхо, переборно. Много его было. Один раз - не амазон... Это как перец или чеснок в блюде. Понятно, что на любителя. Кому-то и пол-зубчика чеснока на шмат мяса много, а кому-то и головки на одну котлетку в самый раз. То же относится к словам "жопа", "просрать" и прочим подобным.
И, кроме того, слова "педераст" и "пидорас" имеют совершенно разные значения. Если первое имеет исключительно медико-научное и не несёт в себе ругательного или оскорбительного оттенка, то второе - в первую очередь и однозначно ругательное и оскорбительное. Причём чаще всего используется не столько для обозначения лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, сколько для сознательно оскорбительного, уничижительного определения крайне негодного человека.
Далее...
2. Вот что за привычка приписывать то, о чём не говорил? Где я "глазки потуплял"? Где я в игре или после обозначил, что амазоны - ай-яй-яй? Напомню: оккупанты обнимашками с амазонами занимались. Напомню и то, что отношение некоторых фрицев к этому делу весьма лояльным было. Напомню и о намёках на нежные отношения между Фенбахером и Шульцем. Наконец, напомню и про свой пост, на который ты ответила: у меня там ни слова нет осуждения образа или игры. Я сказал лишь, что слово, на мой взгляд, было использовано слишком часто. А про собственно персонажа и игру я написал, что рукоплещу и восхищаюсь.
Далее...
3а Для демонстрации отсутствия ханжества вовсе не обязательно... Кхм... Чтобы обозначить наличие жопы, достаточно сказать о ней, назвать её один-два раза. Дитё поймёт и оценит: и жопа есть и слово есть. Но зачем из приправы делать основное блюдо?!
Далее...
3б Никогда в особо праведные не записывался. "Так что нечего тут". ©
3в И причём тут "Кроватка" вообще? Ну, "Кроватка"... И-чо-и-чо-и-чо?
Далее...
4 Про то, почему Велд должен или не должен... Процитируй, пожалуйста, в моей фразе слово "должен". Слова "мог или не мог" были. А "должен или не должен" не было, нет. Я исходил из его же слов, не более, о том, что не собирался педалировать тему тридварасии, но раз назвали, то оно и попёрло. И мой вопрос мог или не мог" был риторическим. Коробила не тема голубятни - с ней-то как раз всё было здорово, а избыточное, имхо, использование слова. "Никто не мешал раньше съесть" - съели тогда, когда съели. Мне его игра нравилась больше, чем переперчённость. Но когда пришла пора принимать решение, избыток перца перевесил.
Далее...
5. Пункт 11 Правил "Запрещенные приемы":
"...В широковещательных сообщениях не разрешен мат и грубые свары между игроками. Изящные и куртуазные конфликты - допустимы. " Здесь нет оговорки, где именно разрешён, а где запрещён мат. Сказано чёт "не разрешён мат". Точка.
6. Я и не спорю, что игра хорошая. О чём я и написал. Я даже больше написал: "Сильный остров не только и не столько по звезданутости части кукловодов, сколько по самой игре так или иначе активизировавшихся персов, вне зависимости от хода выбывания. Поправьте, если ошибаюсь, последним подобный по силе остров был 24-й. Остров мутантов не считаем, ибо то была по сути партия. А по совокупности яркости персов, игры кукловодов, продвижению сюжета, так и вовсе смею утверждать, данный остров сильнейший." Но ты, вероятно, этого не увидела. Почему-то.
6а Игру однозначно в топ. А про пометку... Имхо, предупреждение об избытке экспрессивной лексики не помешает.