Stier(litz) писал(а):Было 9, надо 11. Я записался. Я виноват?
Yukka писал(а):Я сейчас ищу папу. Завтра найду - ок, перезапустим парти, не найду - простоостров на твоей совести.
т.е. 9+1=11. но 9+1≠11. значит, либо одномоментно записались 2, либо сбой системы.
формально: старт хтели в октябре - старт сучился в октябре.
формально: опасались недобора - недобра нет.
неформально: если в игре нет ещё 3-4, то при записавшихся 9 уже перебр.
неформально: если планировалась кнкретная дата, можн было заявить не 11, а 20 челвек, чтобы избежать раннего старта и перебора желающих. подобное решние уже было, нет?
резюме: 1. формально вины Штирлица нет. 2. можно было предотвратить подобные сбои.
о дальнейших дейсвтиях по игре.
формально: хозяйка в своём праве. но... имхо, и игроки имеют право голоса. поразмышдяем?
продолжение игры - без гласа будет хуже. но все ж не простоостров, а тематический.
перезапись с перергистрацией и старт через неделю - как обломанный чих: 1. теряется кураж. 2. светятся игрки за прсами.
прдление нулевого - терятся кураж
резюме: считаю прологнацию нуля компромиссом. + увеличение числа игроков до нужных величин. если то технчески возможно. желательно 1-й ход не 10-го, а чуть раньше. или Панда планировала вступить в игру, едва ступив на перрон?
неформальное: при пролонгации можно записать технического перса в качестве консервы для глосования на первом хожу. чтобы вновь вступившие успели влиться без ущерба для уже сыгравших.
имхо
в защиту Штирлица: сейчас в игре 10. глосования не было. глюк?